A.B.的案例
A.B.的移民申请等待了3年多的时间，这时他和他的美国雇主决定提起履责诉讼。在我们提起诉讼后，政府多次试图驳回诉讼，例如援引领事无审查能力原则，并改变法庭地点。然而，在我们通报情况后，法院认为它对此案有管辖权，并认为政府的拖延是不合理的。它裁定领事馆必须在60天内做出决定，而由于拖延是不合理的，它认为政府应该根据《司法平等法案》赔偿原告的法律费用。
A.B.的移民申请等待了3年多的时间，这时他和他的美国雇主决定提起履责诉讼。在我们提起诉讼后，政府多次试图驳回诉讼，例如援引领事无审查能力原则，并改变法庭地点。然而，在我们通报情况后，法院认为它对此案有管辖权，并认为政府的拖延是不合理的。它裁定领事馆必须在60天内做出决定，而由于拖延是不合理的，它认为政府应该根据《司法平等法案》赔偿原告的法律费用。