案例分析

C.W.的案例

C是一位与美国顶级跨国公司有合作的杰出专业人士。他曾试图持B访问签证进入美国看望儿子，但美国海关及边境保卫局在美国机场拦住了他。美国海关及边境保卫局不仅根据第212(a)(7)(A)(i)(I)条认定他不准入境，还指控他在签证申请中撒谎，并作出了212(a)(6)(C)(i)认定。多年后，C就如何最好地处理他的复杂情况咨询我们。商量后，C申请了新的访问签证，并在6Ci被撤消后获得了签证。

H.T.的案例

根据第212(a)(2)(A)(i)(I)条，H因道德败坏罪被认定为不准入境，我们代表她提出I-601移民豁免申请。由于自上次刑事事件以来已经过去了15年多，H有资格申请第212(h)条移民豁免。她已经矫正，对美国没有危险；她所在的社区认为她是一位正直的公民。我们提供了10多份品行证明，以及她现任和前任雇主的支持信。美国移民局随后批准了豁免，不到两个月后，H收到了她的IR5移民签证，让她能够移民并与她的美国公民女儿和孙子孙女住在一起。

O.D.的案例

在涉及贩毒指控（第212(a)(2)(C)(i)条）的案件中，我们为O向美国缉毒局提出了《信息自由法》申请。缉毒局承认它有关于O的记录，但声称根据《信息自由法》的豁免，这些记录是免于披露的，因此不会移交任何记录。我们对缉毒局的《信息自由法》决定提出上诉，主张公开推定；缉毒局有义务将可披露记录与豁免记录“隔离”；在类似的申请中，缉毒局披露了材料。缉毒局的FOIA部门表示同意并发回我们的申请作进一步处理。不久之后，缉毒局披露了相应的记录。

M.R.的案件

M在H-1B签证面试中撒谎了：她说她在雇主的办公室工作，但事实上她在家工作。因此，领事对她做出了212(a)(6)(C)(i)裁定。然后她聘请了本所。我们辩称，她的家和雇主的办公室位于同一个大都会统计区（MSA），因此就H-1B和劳动条件申请而言，通行的工资是相同的，即她的虚假陈述并不重大。经过简短审查，虚假陈述裁定被撤销了。

T.V.的案例

T持B-2访问签证来到美国。抵达几个月后，她决定留下来。她的美国公民女儿K决定为母亲“DIY”办理移民手续——自己动手，不需要律师的帮助。但这一过程并不简单——包括准确填写50多页的移民申请表（I-130）/身份调整表（I-485）/就业许可表（I-765）/提前假释旅行授权表（I-131）/经济担保书（I-864），以及提供大量的支持文件。虽然美国移民局接受了I-130申请，但拒绝了I-485，因为K使用了过时的表格，并提交了一张金额错误的处理费支票。因此，T变得“非法”，因为她的I-94已经过期。 K然后联系了我们。于是我们为她准备了485/765/131文件包，以及经济担保书（I-864）、共同担保人的经济担保书（I-864A）和一份关于T身份的简短备忘录。 7个月后，T获得了绿卡。

B.A.的案例

B是一名EB-5投资者，他的I-829条件解除申请裁决已经等待了5年。与此同时，他提交了入籍申请（N-400）。但在他的I-829获得批准之前，美国移民局拒绝为他安排入籍面试。我们对美国移民局提起了履责诉讼，2个月后，他的I-829申请获得批准。几周后，美国移民局为他安排了入籍面试。

S.P.的案例

S是一名持F-1签证的学生，他成了一家OPT骗局公司AzTech的受害者，导致根据212(a)(6)(C)(i)遭到被作出不准入境的裁定。他聘请我们去质疑这一认定。我们准备了一份复议请求，包括他的声明和佐证，以反映他不知道OPT公司是欺诈性的，以及任何虚假陈述都不属重大。然后我们将复议请求提交给了国土安全部。在重新申请签证后，6Ci认定被撤销了，他的签证下来了。

A.O.的案例

十多年来，我们一直在为入籍美国的公民A提供各种咨询：为他的妹妹申请B-2访问签证提供建议；为他的父母的绿卡申请提供咨询；以及在他的亲属中了绿卡大乐透后提供咨询。我们协助准备和审查了各种表格，包括DS-160和DS-260签证申请表；I-130移民申请；I-485身份调整；I-765就业许可；I-131提前假释旅行授权；以及I-864经济担保书。就他父母的案件中，他们在不到五个月的时间里就获得了绿卡。

Z.L.的案例

我们向移民和海关执法局（ICE）为Z提交了《信息自由法》申请。ICE对Z作出了212(a)(6)(C)(i)不准入境的认定，但Z不明白原因是什么。九个月后，ICE仍未能移交任何文件，而且看不到尽头。因此，我们决定提起FOIA延误诉讼。在提起诉讼的一周内，ICE提交了20多页的材料，包括其对Z的指控细节。

A.Z.的案例

A的成年子女在美国，其中一人是美国公民。她的美国公民儿子为她提交了移民申请。获得批准后，A去参加了移民签证面试，而这正是她开始遭遇问题的时候。根据第212(a)(2)(A)(i)(I)条，她因为自己认为并没有犯下的罪行而被定罪，因此被认定为不准入境。然后她联系了我们。我们认为，她的定罪并不是道德败坏罪：一个是因为违反公司治理规定，另一个是因为疏忽。经过长时间的审查，国务院同意并撤销了不准入境的决定。几周后，领事官员签发了IR5移民签证，使A能够与她的子女在美国团聚。