案例分析
R.R.的案例
R很担心。几年前，我们曾帮助R获得了第212(a)(6)(C)(i)条非移民豁免。在特朗普2.0时代之前，非移民豁免的续签相对简单：只要申请人遵守签证和豁免条款，领事官员通常会为其续签非移民豁免。但2025年情况发生了变化。特朗普政府宣布，将不再延续之前的非移民豁免批准。当R的非移民豁免流程一拖再拖时，他变得焦虑起来。他以为自己将无法前往美国探望家人。但在我们继续为他争取后，大使馆最终向他发放了签证——批准了最长为期5年的非移民豁免。
S. A.的案例
S在美国官僚体制中周旋：从大使馆到美国公民及移民服务局（USCIS），再到USCIS和美国海关与边境保护局（CBP）的《信息自由法》部门，试图弄清为何他根据第212(a)(6)(C)(i)条被永久禁止进入美国。但无人愿意告诉他原因。于是，他联系了我们，我们审查了他错综复杂的处境后，决定向通知的原始来源提出质疑。我们认为，领事馆在解读一项“风险标示”时出现了错误，不可能得出6Ci的不准入境认定。经过简短审查，国务院同意并确认没有6Ci的不准入境认定。
A. M.的案例
A在过去25年里一直都能顺利获得签证。但时代变了。一切都受到了严格审查。因此，在他根据第214(b)条被拒发访客签证并重新申请签证后，他的申请被置于221(g)行政审理中——长达两年！在我们深入调查他的案件后，他决定对国务院和大使馆提起催办令诉讼。在提起诉讼三周后，大使馆联系他，告知其已准备好签发签证，并要求他提交护照。不久后，他便收到了新签证。
O. H.的案例
多年来，O在签证申请和ESTA申请中曾存在虚假陈述，但最终，他的运气用完了。领事发现了他的虚假陈述，并根据第212(a)(6)(C)(i)条对他实施了永久禁令。O并未因此气馁，他试图自行申请非移民豁免，但未能成功。就在那时，他联系了我们。我们帮助他准备了一份非移民豁免申请。为了准备他的面试，我们审查了他复杂历史中所有可能存在的问题和困难，并进行了模拟面试。经过漫长而细致的面试后，领事建议他申请第212(d)(3)(A)条非移民豁免。
F.G.的案例
我们在本网站上详细阐述了移民法律中缺乏诉讼时效的情况，驻F母国的领事就证明了这一情况。在F的两位兄弟姐妹在蛇头帮助下前往美国的事件发生20年后，该领事根据第212(a)(6)(E)条，指控年长的那位在偷渡时未满18岁的兄弟姐妹犯有偷运外国人罪。在与F讨论了所有细节后，我们协助准备了声明和佐证材料。经过审查，领事部门撤销了6E类不准入境的认定。
T. J.的案例
T的妻子正在申请H-4签证。问题在于，领事要求在考虑为其妻子发放签证之前，T（持有有效的H-1B签证）需先返回本国并重新接受签证面试。在T返回之前，领事将其妻子的申请置于行政审理中——第221(g)条。此案因过去发生的一起事件和之前的签证被撤销而变得复杂。但最重要的是，T的妻子有权获得家属签证，且法律上并无要求T返回本国的规定。在我们将此事告知领事管理层和国务院后，T的妻子成功获得了签证。
H. M.的案例
我们不清楚为什么美国海关与边境保护局（CBP）没有将《宣誓声明记录》交给这位商人。当H在边境遇到问题时，CBP已经给了他已签署的《入境申请撤回表》（I-275），但却没有提供至关重要的《宣誓声明记录》——记录与CBP官员对话的文件。我们直接联系了口岸联络员，几天后，联络员将这份记录交给了我们——无需通过《信息自由法》程序，而该程序本可能需要几个月的时间。
S.U.的案例
第212(a)(6)(E)条指控可谓晴天霹雳——距离被指控的偷运外国人活动已过去二十余年。该活动主要涉及她的丈夫，因此她有资格申请“家庭团聚”移民豁免。我们准备了I-601移民豁免申请表及相关证明文件。美国公民及移民服务局（USCIS）批准了该豁免申请，且未要求提供任何证据。
N.C.的案例
N经历了一段极其不愉快且可能改变他一生的经历：美国海关与边境保护局（CBP）根据第212(a)(2)(A)(i)(II)条，以违反管制物质规定为由，对他实施了永久禁止入境。但CBP的决定是基于过分热心，而非法律。我们对这一决定感到困惑，并请求入境口岸负责人澄清。看到下属做出了不当决定，该负责人主动决定撤销错误的2AiII决定。
R.U.的案例
根据第212(a)(2)(C)(ii)条R被不当地指控为在过去五年中作为家庭成员从贩毒收益中获取了经济利益。但她的家庭关系以及缺乏获利的事实并不符合该法条的规定，因此我们对这一决定的正当性提出了质疑。经过简短审查后，2Cii的认定被撤销，她也不再被禁止进入美国。