案例分析

C.A.的案例

C感觉自己和他的律师被国家签证中心带上了无休止的旋转木马。美国移民局已经批准了他为妻子提交的I-130申请。但当他的案件到达国家签证中心，对他妻子的移民签证申请进行领事馆处理时，一切都戛然而止了。首先，国家签证中心对他的I-864经济担保书不满意，称他的收入水平不够，尽管他有足够的资产来满足法律要求。然后，在收到回复后，国家签证中心要求他找到一个联合担保人。5个月过去了，C与妻子的团聚仍然遥遥无期。C然后联系了我们。我们立即联系了国家签证中心主管，指出了国家签证中心在处理C的案件中的错误。在48小时内，C的案件被认定为“文件方面合格”，获准移交给大使馆。

M.A.的案例

M一朝被蛇咬，十年怕井绳。他的第一份L-1申请被领事官员退回美国移民局要求撤销。两年后，美国移民局为他批准了一份新的L-1申请。但这一次，他决定在领事阶段将风险降至最低。他首先联系我们进行咨询，帮助他为L-1A签证面试做准备。当领事馆官员要求提供更多文件并根据221(g)暂时拒绝他的申请时，M聘请我们代表他与领事馆打交道。我们准备了对领事官员的答复材料，并不断跟进。此后不久，领事馆向M签发了为期三年的L-1A签证。

F.R.的案例

F是一位非常成功的商人，曾多次前往美国。但当他的商业伙伴给领事馆写了一封“毒笔”信，导致他的E-2签证被撤销时，他感到震惊。他的B类签证仍然有效，但当他以访客身份出现在边境时，美国海关及边境保卫局撤销了他的B类签证，并根据第212(a)(7)(A)(i)条规定拒绝他入境。F随后申请了新的E-2签证，但根据第214(b)条被拒签了。但这并不是最糟糕的：为了了解自己的更多情况，他提出了《信息自由法》申请。没曾想，《信息自由法》材料反映了永久不准入境的212(a)(6)(C)(i)虚假陈述裁断。F然后联系了我们。我们首先联系了领事馆，领事馆承认撤销了E-2签证和做出了214(b)决定，但确认其没有做出虚假陈述裁断。然后我们联系了美国海关及边境保卫局。经过审查，美国海关及边境保卫局承认其做出了212(a)(6)(C)(i)裁断，并承认其做出的决定是错误的。美国海关及边境保卫局随后撤销了不准入境的裁断。

Z.E.的案例

Z在美国呆了很长时间。当他凭ESTA返回美国时，他在机场被拦下，海关及边境保卫局对他进行了深入的盘问。Z年轻，单身，在他的母国没有长期工作。美国海关及边境保卫局根据第212(a)(7)(A)(i)条规定取消了他的ESTA并拒绝其入境。因为这个污点记录，以及随后根据第214(b)条遭到签证拒签，Z在两年后联系了我们。他在第三国落脚，谈了一个真正的美国女友，创办了一家小企业，并站稳了脚跟。他想去美国看望女友的家人。首先，我们审查了他的宣誓声明记录（I-877），然后我们帮助Z制定了策略：什么时候是申请的最佳时机；他怎样才能增强自己的紧密关系；在记录上有污点后，他应该如何陈述自己的案情？我们帮助他完成了DS-160。经过简短的面试，Z获得了B-2签证。

S.Y.的案例

S的有条件永久居留权一直在拖延。她的有条件身份期限不是2年，而是进入了第7年——距离她提交I-829申请要求撤销EB-5计划下的投资者条件已经近5年了。但她害怕提起诉讼，因为她认为美国移民局可能会因此对她进行报复。在消除了她的疑虑后，我们提起了履责诉讼。在30天内，美国移民局批准了她的申请。

R.E.的案例

一些律师将大使馆和领事馆称为封地——在那里，法治似乎不适用，一名领事官员的突发奇想可能会毁掉一个人的生活。R的案例就是一个典型的例子。她已经是一名美国公民，但与年幼的女儿分开了近6年。她女儿的IR-2移民签证案件在那段时间的大部分时间里都静静地呆在美国大使馆——根据第221(g)条的规定被尘封多年。为什么？因为领事坚持让R和她的美国丈夫一起去大使馆接受面试，在那之前，他不会给她的女儿发放签证。但法律并没有这样的要求。美国移民局已经对R与丈夫的婚姻进行了三次不同的审查。当我们提请国务院注意这一点时，国务院同意了，最终大使馆向R的女儿发放了签证。

G.Y.的案例

G是一位成功的企业经理，他遭到了前妻家人写的一封毒笔 信的陷害。这封信作出了令人愤慨的虚假指控。领事官员和美国国土安全部的官员显然不相信这些指控，但这些指控足以让他们“叫停”签证，根据第221(g)条的规定暂时拒绝了G的B-1商务访问申请。但没有做出最终决定。一年后，G再次提出申请——根据第221(g)条，他的申请再次被拒绝。在没有做出任何决定后，G在两年后再次尝试申请。结果同样被拒签。这时，G联系了我们。他问道：“我前妻的家人怎么能阻止我去美国？”我们积极寻求解决这些指控——准备了大量证据来证明这些指控是虚假的。当领事再次拒绝做出最终决定时，我们在哥伦比亚特区提起了履责诉讼。3½个月后，领事签发了签证。

S.N.的案例

S.是一位非常成功的企业家，他和妻子育有两个年幼的孩子。他想带孩子们去迪斯尼乐园，但他很惭愧，因为他不能去美国旅行。大约10年前，在一次美国之行中，他因携带供个人使用的大麻而在机场被拦下。他承认持有并经常使用大麻，随后被驱逐出境。之后，他曾多次申请签证，但总是根据《移民和国籍法》第212(a)(2)(A)(i)(II)条和第214(b)条因违反管制物品而被拒签。然后他联系了我们。我们首先向海关及边境保卫局提出了《信息自由法》申请。之后，我们为他准备了一份访客签证申请，并为他申请了非移民豁免。我们指出他可以凭借强大的紧密关系和在母国的声望克服214(b)障碍，以及他符合Hranka非移民豁免标准。经过简短的考虑，领事建议豁免，在4个月内，他获得了为期5年的B类签证，并与孩子们一起去了迪士尼乐园。

B.T.的案例

B的K-1签证申请被拒绝了，领事质疑他与美国公民未婚妻A的关系是否真实。领事将K-1申请发回美国移民局，要求撤销批准。于是A和B决定结婚，A前往B的国家参加婚礼。他们认为这将会解决他们的签证问题。但事实并非如此。在A为B提交I-130配偶移民申请后，美国移民局发出了撤销意向通知。就在那时，A联系了我们。美国移民局在通知中援引领事指控称，B与A的关系是出于移民目的的虚假关系。但通知并没有包含关于导致领事官员得出这样一个结论的信息：领事为什么认定关系是假的？因此，我们提出了《信息自由法》申请，并了解到了领事官员做出这一决定的原因。经过审查，我们看到领事的理由站不住脚。然后，我们用强有力的证据反驳了这些指控，不久之后，美国移民局批准了申请，领事官员签发了签证。

P.P.的案例

P.是一个中年男人，他已经开始对能够去美国看望父母失去希望。15年前，他曾故意做出了重大不实陈述。他曾移民到一个西方国家，但多年来多次根据第214(b)条和第212(a)(6)(C)(i)条被拒绝发放签证。然后，他联系了我们，经过初步咨询后，我们制定了一项策略，代表他启动了非移民豁免申请流程。他的案件因之前与一名美国公民有过一段婚姻而变得复杂。我们收集到了大量证据，证明这些年来他的情况好转了，他在欧洲过着舒适的生活，从事专业工作，前往过许多其他国家并建立了长期的关系。我们对他进行了模拟面试，以缓解他的紧张情绪，并准备了一份简明的法律文件来支持他的申请。在大使馆进行了5分钟的简短面谈后，领事官员建议豁免他的访问签证申请。3个月后，美国海关及边境保卫局表示同意，大使馆凭豁免向他签发了B类签证。