案例分析
R.E.的案例
一些律师将大使馆和领事馆称为封地——在那里，法治似乎不适用，一名领事官员的突发奇想可能会毁掉一个人的生活。R的案例就是一个典型的例子。她已经是一名美国公民，但与年幼的女儿分开了近6年。她女儿的IR-2移民签证案件在那段时间的大部分时间里都静静地呆在美国大使馆——根据第221(g)条的规定被尘封多年。为什么？因为领事坚持让R和她的美国丈夫一起去大使馆接受面试，在那之前，他不会给她的女儿发放签证。但法律并没有这样的要求。美国移民局已经对R与丈夫的婚姻进行了三次不同的审查。当我们提请国务院注意这一点时，国务院同意了，最终大使馆向R的女儿发放了签证。
G.Y.的案例
G是一位成功的企业经理，他遭到了前妻家人写的一封毒笔 信的陷害。这封信作出了令人愤慨的虚假指控。领事官员和美国国土安全部的官员显然不相信这些指控，但这些指控足以让他们“叫停”签证，根据第221(g)条的规定暂时拒绝了G的B-1商务访问申请。但没有做出最终决定。一年后，G再次提出申请——根据第221(g)条，他的申请再次被拒绝。在没有做出任何决定后，G在两年后再次尝试申请。结果同样被拒签。这时，G联系了我们。他问道：“我前妻的家人怎么能阻止我去美国？”我们积极寻求解决这些指控——准备了大量证据来证明这些指控是虚假的。当领事再次拒绝做出最终决定时，我们在哥伦比亚特区提起了履责诉讼。3½个月后，领事签发了签证。
S.N.的案例
S.是一位非常成功的企业家，他和妻子育有两个年幼的孩子。他想带孩子们去迪斯尼乐园，但他很惭愧，因为他不能去美国旅行。大约10年前，在一次美国之行中，他因携带供个人使用的大麻而在机场被拦下。他承认持有并经常使用大麻，随后被驱逐出境。之后，他曾多次申请签证，但总是根据《移民和国籍法》第212(a)(2)(A)(i)(II)条和第214(b)条因违反管制物品而被拒签。然后他联系了我们。我们首先向海关及边境保卫局提出了《信息自由法》申请。之后，我们为他准备了一份访客签证申请，并为他申请了非移民豁免。我们指出他可以凭借强大的紧密关系和在母国的声望克服214(b)障碍，以及他符合Hranka非移民豁免标准。经过简短的考虑，领事建议豁免，在4个月内，他获得了为期5年的B类签证，并与孩子们一起去了迪士尼乐园。
B.T.的案例
B的K-1签证申请被拒绝了，领事质疑他与美国公民未婚妻A的关系是否真实。领事将K-1申请发回美国移民局，要求撤销批准。于是A和B决定结婚，A前往B的国家参加婚礼。他们认为这将会解决他们的签证问题。但事实并非如此。在A为B提交I-130配偶移民申请后，美国移民局发出了撤销意向通知。就在那时，A联系了我们。美国移民局在通知中援引领事指控称，B与A的关系是出于移民目的的虚假关系。但通知并没有包含关于导致领事官员得出这样一个结论的信息：领事为什么认定关系是假的？因此，我们提出了《信息自由法》申请，并了解到了领事官员做出这一决定的原因。经过审查，我们看到领事的理由站不住脚。然后，我们用强有力的证据反驳了这些指控，不久之后，美国移民局批准了申请，领事官员签发了签证。
P.P.的案例
P.是一个中年男人，他已经开始对能够去美国看望父母失去希望。15年前，他曾故意做出了重大不实陈述。他曾移民到一个西方国家，但多年来多次根据第214(b)条和第212(a)(6)(C)(i)条被拒绝发放签证。然后，他联系了我们，经过初步咨询后，我们制定了一项策略，代表他启动了非移民豁免申请流程。他的案件因之前与一名美国公民有过一段婚姻而变得复杂。我们收集到了大量证据，证明这些年来他的情况好转了，他在欧洲过着舒适的生活，从事专业工作，前往过许多其他国家并建立了长期的关系。我们对他进行了模拟面试，以缓解他的紧张情绪，并准备了一份简明的法律文件来支持他的申请。在大使馆进行了5分钟的简短面谈后，领事官员建议豁免他的访问签证申请。3个月后，美国海关及边境保卫局表示同意，大使馆凭豁免向他签发了B类签证。
U.C.的案例
U曾经获得过E-2签证的非移民豁免。他之所以申请非移民豁免，是因为一名领事曾指控他向海关及边境保卫局撒谎，而他本人并不同意这一指控。他没有理由撒谎，只是为了维持其在美国的身份依赖了律师的建议。但是，他并没有对领事官员根据第212(a)(6)(C)(i)条因故意作出重大虚假陈述而永久禁止他入境的决定提出“上诉”，而是走了一条捷径：申请非移民豁免。他曾两次获得非移民豁免。但几年后，需要豁免这件事继续在折磨他——“我既然没有做错任何事，为什么需要豁免？”他想。这对他来说是一个自尊和原则的问题。所以他联系了我们。在分析了他的情况并收集了证据，证明他确实只是依赖了律师的建议，并且他诚实善意地行事后，在领事做出虚假陈述裁定的8年后，我们对此提出了质疑。3个月后，虚假陈述决定被撤销。他不再需要豁免。然后，U获得了一份新的E-2签证——无需豁免。
K.K.的案例
多年前，我们协助了K先生获得非移民豁免。在他的签证和豁免到期后，他获得了另一个国家的公民身份，并放弃了母国的公民身份。然后，他自己用新护照申请了新签证和非移民豁免。但这一次，他的豁免申请被拒绝了。然后，他重新开始与我们联系。我们联系了大使馆，指出了有关非移民豁免续期的规则和条例。一周后，大使馆确认了其错误，两周后，K先生收到了新的签证和豁免。
A.V.的案例
在除了领事官员之外的所有人眼中，A都是一个具有杰出能力的人。V先生在他的申请被发回撤销后与我们取得了联系。据领事称，V先生是一名“普普通通的科学家”，并没有获得广泛的赞誉，根据这一“新信息”，领事将他的申请发回撤销。但领事大错特错了，我们令领事管理层和华盛顿方面刮目相看，V先生的移民签证申请应该重启并重新考虑：若要等待美国移民局审查他的案件，这一过程可能需要6个多月，这对V先生来说是不公平和不公正的。经过几个月的法律博弈、对话和另一次面试，大使馆向V先生发放了EB-1A移民签证。但V先生的案件并没有到此结束。10多年后，V先生申请入籍，在入籍面谈中，一名美国移民局官员就领事撤销备忘录中的指控与V先生对质。事实上，美国移民局曾考虑拒绝他的入籍申请，并审查他的当前身份，从而有可能撤销他的永久居民身份并将其驱逐出境。A联系了我们，我们参加了他在当地移民局办公室进行的后续入籍面试。在这些年里，我们保留了V先生的档案，并将这些档案提交给了美国移民局——证明他在大使馆申请移民签证时的情况，以及他是如何适当获得签证的。经过几个月的审查和调查，美国移民局批准了他的入籍申请，V先生宣誓成为美国公民。
B.P.的案例
B在外国发生了一场车祸，车祸中另一人受重伤。因此，他根据当地法律受到指控，并因过失驾驶被缺席定罪。国际刑警组织对他发布了红色通缉令。在他与地方当局解决了刑事问题并终止了红色通缉令后，他联系了我们，以确保他不会被不准进入美国。不幸的是，当他前一次申请签证时，他没有透露这些信息。我们提供了一份全面的法律意见书来支持他的签证申请，辩称他没有因《移民和国籍法》而被定罪；即使有，这一罪行也不是道德败坏罪行；而且他在之前的签证申请中也没有故意做出重大虚假陈述。领事官员同意了——认定P先生并不属于第212(a)(2)(A)(i)(I)条或第212(a)(6)(C)(i)条项下的不准入境。
K.A.的案例
在美国机场进行一番遭遇后，A先生被有条件地释放进入美国一个月。但他没有收到行政程序宣誓声明记录(I-877)的副本，他持续的健康状况需要在美国接受额外治疗。我们代表A先生在他入境美国的机场联系了海关及边境保卫局。我们要求提供他的宣誓声明副本，并将他的人道主义假释延长两个月。在48小时内，机场向我们发送了一份宣誓声明，并将A先生的人道主义假释身份延长了两个月。