5年？10年？20年？领事官员会倒查虚假陈述或偷运外国人多久？

人们认为，随着特朗普政府的下台，国务院的签证政策会变得更加温和，执法将不会像特朗普时期那样极端。不幸的是，人们大错特错了。

时效规定的存在是有充分理由的：正当程序、基本公平、证据多年来变得陈旧、证人失踪或死亡、记忆衰减，以及防止不一致的决定。但正如在前一篇博文中所讨论的那样，签证法律中没有时效规定。因此，领事官员可以自由地倒查并审查之前的签证申请和在美国度过的时间，以确定在签证申请时或入境美国时是否存在虚假陈述（第212(a)(6)(C)(i)条）或者申请人是否参与了偷运外国人（第212(a)(6)(E)条）。至关重要的是，无论领事官员在涉嫌违法后是否已经签发了签证，或者申请人是否根据《移民和国籍法》的不同条款被拒签了，情况都是如此。

例如，2012年，简申请并获得了签证。她在美国呆了两个月，然后回家了。四个月后，她持同一签证返回美国。期间她的亲戚生病了，她决定照顾她，她的亲戚在她照顾期间给了她报酬。在简回家时，她的签证过期了。两年后，她申请新的签证去美国看望朋友。根据《移民和国籍法》第214(b)条，她被拒签了。一年后，她一次又一次地申请签证，但都是根据第214(b)条被拒签。

2019年，她遇到了她梦想中的男人，一位美国公民。在他俩在她的祖国结婚后，他提交了I-130申请，在获得批准后，她最近参加了移民签证面试。在面试中，她被指控作出过虚假陈述，并根据第212(a)(6)(C)(i)条被认定为不准入境——不是因为她在任何签证申请中所说的话，而是因为她据称向海关及边境保卫局检查员虚假陈述了2012年第二次访问的目的。具体而言，领事官员使用30-60天规则来推定她在抵达美国时有“工作”的先入为主意图，因为领事认为她在抵达后的两个月内曾照顾生病的亲戚并获得了报酬。尽管她在这次访问后收到了标准的214(b)拒签单。除非她成功质疑这一决定，否则她将需要移民豁免才能移民到美国。

这里有很多教训可以吸取。人们永远不应该低估签证面试的重要性：准备是必不可少的。保存提交的签证申请表总是有意义的。有时，在提出《信息自由法》申请时可能会有帮助。不要指望豁免申请的可行性或成功；例如，美国公民的父母没有资格因虚假陈述而获得移民豁免。同样，在移民签证被拒后，不要指望会发放访问签证。对于那些因非法居留在I-601A豁免获批后离开美国的人来说，要想一想是否有任何不为人知的秘密可能会出现在移民签证面试中。

简而言之，美国签证环境在世界各地并没有变宽松。这些案件确实没有时间限制——我们看到过最近有签证申请源于20多年前的事件而被拒。如果你想要咨询你的情况，随时联系我们。