按標籤列出的訊息列表

别再寻找免费的法律咨询了:为何复杂案件需要真正的咨询

我们几乎每天都能看到一种模式。有人在签证被取消、被快速递解或被认定存在虚假陈述后主动联系我们,但他们并不进行适当的咨询,而是想“试一下水”。他们会问我们能否提供帮助,暗示自己的情况,或者提出一个模糊的问题,希望得到一个快速的回答。移民法律——尤其是在边境或领事层面——并不是一个猜谜游戏。这类案件错综复杂,会产生长期后果,并且需要大量的事实调查,其中最小的细节都可能改变整个法律策略。

最常见的情况之一是,有人打电话或写信说:“我的签证在机场被取消了,我被要求快速离境。你能帮忙吗?”这就是所提供的全部信息。没有宣誓声明,没有时间线,没有解释向美国海关与边境保卫局说了什么,也没有说明是根据《移民与国籍法》(INA)第212(a)(6)(C)条还是第212(a)(7)(A)条得出的认定。然而,他们的期望是我们能立即评估案件。但我们做不到。这正是我们进行60-75分钟咨询的原因——重构实际发生的情况,识别法律问题,并确定可行的策略。做不到这些,就不是严肃的法律工作。

更多

在美国改变或调整身份所潜藏的隐患(没有人会提醒您)

对于许多在美国的访客和学生而言,通过I-539表格更改身份或通过I-485表格调整身份似乎是一种简单便捷的解决方案。既然可以在美国境内提交申请,为何要离开美国,冒着在海外领事馆被拒签的风险呢?遗憾的是,纸上谈兵易,实际操作难,这往往成为法律上的雷区。在更改身份的案件中,拒绝意向通知(NOID)恰恰凸显了这些流程的无情之处。USCIS会审查个人过往旅行史、签证意图、入境时间、学校开学日期、财务状况乃至家庭行为的每一个细节。哪怕只有一处不符,都可能导致申请被拒,从而永久性地使未来的移民选择变得复杂。

大多数人没有意识到的是,当被授予非移民签证的人后来留在美国并申请变更或调整身份时,领事官员往往会感到恼火——有时甚至会公开表示不满。B-1/B-2访客签证或F-1学生签证是在领事官员确信申请人会回国后才会授予的。当这个人选择留下并申请新的身份时,就会引起怀疑:这位申请人在申请签证时是否隐瞒了他们的真实意图?这可能会导致两个问题:(1)被USCIS拒绝,以及(2)申请人未来在领事馆可能会遇到困难——有时甚至包括其家庭成员。

更多

在签证面试中遭遇“弹出玩偶”?为什么领事官员现在会突然莫名其妙地问签证申请人的永久禁令?

弹出玩偶是一种玩具,当它打开时,会突然从盒子里跳出来一个人物——通常是一个小丑。随着越来越多的签证申请人第一次了解到,根据一些政府数据库警告,他们被永久禁止进入美国,这个人物最近经常出现在人们的脑海中。通常情况下,申请人的背景中没有任何东西表明有任何签证问题,并且已经前往美国多年。因此,当领事对申请人作出第212(a)(6)(C)(i)条虚假陈述、第212(a)(3)(A)(i)条非法活动、第212(a)(6)(E)条偷运或第212(a)(2)(C)(i)条贩运行为的认定时,申请人会感到震惊和困惑,并面临永久性禁令——有时甚至没有豁免的可能性。

好消息是,这些警告往往是可以纠正的错误。有时,领事会将矛头指向美国移民局,将其作为不准入境认定的来源——特别是在212(a)(6)(C)(i)裁定中。但美国移民局从未做出过这样的裁定——如果有做出,也没有告知呈请人。美国移民局可能拒绝了工作(例如H-1B、L-1、O-1)或移民(例如配偶、父母和家庭移民、EB-1A、EB-2国家利益豁免、EB-3、EB-5)呈请,但并不是以欺诈或故意的重大虚假陈述为理由。在拒绝呈请之前,它几乎总是会发出一份要求提供证据的函(RFE)或一份拒绝意向通知(NOID)。根据法律规定,美国移民局应向呈请人提供可能导致212(a)(6)(C)(i)裁定的“贬损信息”。有时,在收到对RFE或NOID的回复后,美国移民局将撤销RFE或NOID中包含的虚假陈述指控。在作出212(a)(6)(C)(i)最终裁定时,美国移民局必须在其裁定中注明这种情况。

更多

“流氓”领事官员和CBP检查人员的战术以及他们不想让您知道的事:您享有权利。

韦伯斯特将“流氓行径”定义为“以一种独立或不受控制的方式行事,这种方式是未经授权、不正常或预料之外的。”“孤立、异常、危险或无法控制”是与流氓行径相关的其他同义词。但是,当“流氓行径”开始频繁发生,以至于变得正常化,成为现状的一部分,几乎是意料之中的事情时,会怎样?嗯,这并不意味着这种行为是合法的。在申请签证或入境美国的情况下,您有权确保美国领事官员或美国海关与边境保卫局检查人员的“ ...更多

“在[____]年作为访客来到美国之后,您花了多长时间找到一份工作?”90天规则和212(a)(6)(C)(i)蓝调

这就是领事们在面试时问候非移民和移民签证申请人的问题——不管这件事发生在多少年前。如果关于何时开始工作的问题的回答是3个月或更短,则领事会当场作出212(a)(6)(C)(i)虚假陈述的决定。领事的指控?当您入境美国时,您向机场或港口检查员谎报了您的来访目的——您说“旅游”、“拜访朋友”或“拜访亲戚”,但因为您在抵达后90天内开始工作,领事推定您抵达时的真实意图是工作。

随着特朗普的到来,美国领事馆在适用90天规则方面变得越来越咄咄逼人。华雷斯?检查一下。布宜诺斯艾利斯?检查一下。圣何塞检查一下。就在过去的几个月里,我们目睹了这些领事馆作出这些决定,即使是针对那些在美国非法居留数年后手握获批准的I-601A豁免刚刚返回他们的母国去申请移民签证的申请人。对于申请与美国公民子女团聚的移民签证申请人(IR-5类)来说,后果尤其严重。对于他们来说,没有移民豁免,而且因为他们已经表达了移民的意向,他们将在很长一段时间内不会获得非移民豁免。同样,对于那些申请就业类移民签证的人来说,后果也是毁灭性的。通常,他们在美国没有“合资格的亲属”——无论是作为美国公民还是绿卡持有者的配偶或父母——因此没有资格获得移民豁免。即使有移民豁免,现在也需要将近3年的时间来裁决I-601移民豁免申请。

更多