按標籤列出的訊息列表

听到特朗普政府的威吓，人们会得到这样的印象：从法律上讲，任何人都可能会“就因为……”而被拒绝签证：就因为他们的个人观点与本届政府格格不入；就因为他们公开表达了那些观点；就因为15年前他们卷入了一场交通拦截。但实际上，事实并非如此。

特朗普政府可能不喜欢它，但它受法律约束。在美国政府试图以言论自由和其他可疑理由驱逐一个人时，美国法院一再判政府败诉。 但身在美国境外的签证申请人没有美国法院作为法律支持：法院受到领事不可审查原则的约束——剥夺了他们对签证拒签审查的权力。这意味着，无论签证拒签有多么荒谬，法院通常都不会介入。

更多

人们通常不会将美国政府问责局与“有趣”的报告联系起来，但去年关于E-2签证的报告令人大开眼界。特别值得注意的是E-2申请人被拒绝的原因。虽然该报告仅限于审查了某些国家，但它对领事官员的想法和获得E-2签证的障碍提供了重要的见解。更多

我每个月至少会接到几次类似的疯狂电话。“我刚刚申请了新的签证，但被拒绝了。领事不喜欢我上次旅行时在美国呆了5个月。我告诉他，机场检查员允许我停留6个月。我没有做错什么！” 或者“我的签证被撤销了。但我没有做错任何事。我到达美国后，他们给了我6个月的居留时间，我也这么做了。我没有违反任何法律，为什么他们要撤销我的签证？！”领事或机场检查员在签证持有人下次抵达美国时撤销签证的。更多

我最近写了一篇关于OPT丑闻的博文，告知受害者“不要投降”，他们需要积极主动地寻求解决潜在的严重后果。几周前，当一位先生就他妻子的签证问题联系我时，我再次想起了这件事。根据《移民和国籍法》第212(a)(6)(C)(i)条，她的移民签证被拒签了，并被永久禁止进入美国。对他来说，风险再高不过了：除非移民豁免获得批准，否则他的妻子可能永远无法与他一起在美国生活。然而，在与他交谈并审查案件文件后，尚不清楚她为什么被指控故意作出重大虚假陈述。 我告诉他，应该联系领事官员，并 ...更多

人们认为，随着特朗普政府的下台，国务院的签证政策会变得更加温和，执法将不会像特朗普时期那样极端。不幸的是，人们大错特错了。更多