案例分析
M.T.的案例
M感到很震惊。他是签证豁免计划国家的公民和居民，多年来一直使用旅行授权电子系统(ESTA)前往美国都没有遇到任何问题。突然，海关及边境保卫局取消了他的ESTA，并告知他需要签证才能前往美国。当他申请B类访问签证时，他被问到一些关于某种关系的模糊问题，以及他是否知道有人可能不想让他回到美国。由于他的回答没有令领事官员满意，根据第214(b)条，他被拒签了。在我们代表M联系了领事馆，并表示被抛弃的恶意者/毒笔信写信人不应对入境美国拥有“否决权”后，M提交了一份新的申请，并获得了B类访问签证。
Z.G.的案例
Z被发现在7年多前提交的签证申请中故意做出重大虚假陈述。我们代表她提交了一份I-601豁免申请，认为如果她的美国公民未婚夫搬到她的母国，他将经历极端困难。他将不得不离开美国的单位和家庭，在Z的国家忍受生活的艰辛。经过漫长的审查，美国移民局批准了申请。
K.S.的案例
K和E是一对夫妻，他们同时申请入籍。但是，尽管E在提交申请后9个月内接受了面试并宣誓成为美国公民，但K的申请却没有进展。他向美国移民局提交了多次询问，但仍然没有为他安排面试。但在我们提起履责诉讼后，几天内，他就被安排了面试，后来入籍了。
W.A.的案例
A被永久禁止进入美国，只能呆在自己的祖国。她的丈夫成功地在美国申请了政治庇护，她的孩子也因为提出I-730申请而成功移民。但一名领事发现，由于她之前曾因5年前故意做出重大虚假陈述而根据第212(a)(6)(C)(i)条被拒签过，因此她没有资格获得登机纸。我们联系了大使馆的领事主管，并提醒她领事犯了一个错误，即I-730的受益人不受与普通移民相同的不准入境规则的约束。主管纠正了这个错误，把登机纸发给了A女士，允许她进入美国并与家人团聚——距离因疫情而暂停航空旅行不到3周。
A.B.的案例
在一个可能以悲剧告终的案件中，B女士根据其美国公民儿子的I-130申请，获得了在美国与他团聚的移民签证。但在疫情爆发前，她无法使用该签证，美国驻她母国的大使馆拒绝在重新开放前签发新的签证。结果，她被困在自己的祖国——一个疫情肆虐的地方。然后我们为她申请了人道主义假释，并获得了批准。大使馆随后向她签发了一份登机文件，她得以前往美国。在她抵达后，我们提交了一份新的I-130申请，以及一份I-485身份调整申请包。6个月后，两份申请都获得了批准，她收到了永久绿卡。
C.P.的案例
C是一位世界知名的科学家。但当他和妻子前去探望他的儿子并在后来更改他的身份时，领事官员指控他作出了212(a)(6)(C)(i)项下的重大故意虚假陈述。领事声称，他违反了“30/60天规则”——有预谋在抵达美国后从事工作并且然后有这样做。结果，领事永久禁止他入境。美国移民局和美国海关及边境保卫局都没有提出这样的指控，但这并没有阻止领事这么做。在我们收集了大量证据追踪他抵达美国后头两个月的活动后，我们证明了他在抵达后从事了合法的访客活动，在B类身份期间并没有非法就业。永久禁止他入境的决定随后被撤销。
N.T.的案例
N在他母国是一位著名的教练。但年轻的时候，他曾走私违禁品越过边境，并被抓获。我们代表他申请第212(h)(1)(A)(i)条豁免，当相关行为发生在15年前且申请人对美国不构成危险以及已改邪归正时，该豁免是允许的。我们证明了在这15年中，N表现出了自己是一个正直的公民，已改邪归正，是一名享誉全国的教练。5个月后，美国移民局批准了I-601豁免申请，他得以在美国与妻子团聚。
T.B.的案例
T作为工作旅行参与者来到美国，后来在多家商店行窃被抓获。不幸的是，他被指控有多起商店行窃，由于他不得不要离开美国，他接受了指控。结果，他有多项定罪，不符合轻罪例外的条件。但当他申请签证时，不仅是因为犯下了道德败坏罪行，而且根据《移民和国籍法》第212(a)(2)(B)条的“多项定罪”规定，他被认定为不准入境。然而，这一规定仅适用于多项定罪的总刑期至少为五年的情况（例如，一项罪行被判处四年，另一项被判处一年）。T的情况并非如此。我们提请一位领事主管注意这一点，他纠正了这一错误。然后，我们代表T根据《移民和国籍法》第212(h)条提出I-601豁免申请。我们证明了如果T被拒签，他的美国公民母亲将经历极端困难，于是美国移民局批准了申请。
M.A.的案例
M需要签证咨询。5年前，根据第214(b)条她的签证申请被拒绝了，但在那以后，她的情况发生了变化。她获得了新的公民身份，搬到了一个更加稳定的新国家。她结婚了，生了两个孩子，有一份稳定的会计工作。我们帮助她准备了DS-160申请表，并对她和她的丈夫进行了一场模拟签证面试。经过简短的面试，她和丈夫获得了新的B-2签证。
U.A.的案例
U被指控在美国有商店行窃行为以及向一名公务员作出虚假陈述。作为认罪协议的一部分，她达成了一项延期约定。对U来说不幸的是，领事认为该约定是承认犯有道德败坏罪行，并根据第212(a)(2)(A)(i)条认定她不准入境。我们联系了她的刑法律师，要求他向法院寻求命令，以确认该约定既不是认罪，也不是定罪。在法院下达命令后，我们将该命令提交给领事，领事撤销了2A决定。