“流氓”领事官员和CBP检查人员的战术以及他们不想让您知道的事：您享有权利。
韦伯斯特将“流氓行径”定义为“以一种独立或不受控制的方式行事，这种方式是未经授权、不正常或预料之外的。”“孤立、异常、危险或无法控制”是与流氓行径相关的其他同义词。但是，当“流氓行径”开始频繁发生，以至于变得正常化，成为现状的一部分，几乎是意料之中的事情时，会怎样？嗯，这并不意味着这种行为是合法的。在申请签证或入境美国的情况下，您有权确保美国领事官员或美国海关与边境保卫局检查人员的“ ...更多
按標籤列出的訊息列表
他们的底线在哪里？第1章：签证申请人和签证持有人，请注意因政治观点而产生的问题
涉嫌非法工作？检查一下。涉嫌与美国公民结婚？检查一下。涉嫌滞留美国？检查一下。这些都是机场或陆地边境入境口岸的海关及边境保卫局检查员援引第212(a)(7)(A)(i)(I)条，拒绝一个人入境并将其遣送回国的常见理由。但是批评美国总统呢？这是美国特色；毕竟，这里是言论自由之地，对吧？对吧？显然，美国海关及边境保卫局（CBP）的检查员们并不这么认为，他们刚刚阻止了一名法国科学家入境，因为CBP在他的手机上发现了明显批评特朗普政府学术研究政策的短信。这不仅对未来四年的签证和ESTA持有人来说是个坏兆头，对签证申请人来说也是如此。
当年，苏联人有一个笑话：一位美国人自豪地对他的俄罗斯朋友说，美国很棒——“我们有言论自由，我们甚至有权批评总统。”对此，俄罗斯人反驳道：“我也可以去红场批评美国总统。看，我们有言论自由！”显然，特朗普政府不喜欢这个笑话中批评美国总统的部分，因为政府现在正援引移民法中一项模糊的外交政策条款，试图驱逐和阻止与之意见相左的人士入境。第一次是发生在几周前，当时政府试图因一名绿卡持有人的政治观点而将其驱逐出美国。该案件令人震惊且罕见，显然之前只有一起联邦法院案件对这一外交政策驱逐条款进行了审查。该法院认定，这条法律规定违宪，因为它过于模糊，剥夺了被驱逐者的正当程序。最具讽刺意味的是，审理该案的法官是特朗普总统的妹妹。