听到特朗普政府的威吓，人们会得到这样的印象：从法律上讲，任何人都可能会“就因为……”而被拒绝签证：就因为他们的个人观点与本届政府格格不入；就因为他们公开表达了那些观点；就因为15年前他们卷入了一场交通拦截。但实际上，事实并非如此。
特朗普政府可能不喜欢它，但它受法律约束。在美国政府试图以言论自由和其他可疑理由驱逐一个人时，美国法院一再判政府败诉。 但身在美国境外的签证申请人没有美国法院作为法律支持：法院受到领事不可审查原则的约束——剥夺了他们对签证拒签审查的权力。这意味着，无论签证拒签有多么荒谬，法院通常都不会介入。
更多对于许多寻求合法移民美国的家庭来说，美国移民局批准呈请应该标志着向前迈出了重要一步。相反，这往往标志着国家签证中心（NVC）一个令人沮丧和不透明的篇章的开始，NVC是国务院负责预处理移民签证案件的中央机构。虽然NVC的既定使命是促进签证流程，但其效率低下往往使其成为瓶颈，导致数月甚至数年的不必要延误、混乱和困难。
一个这样的例子是，一位美国公民的丈夫的移民案件在国家签证中心等待了2年。在美国移民局批准I-130呈请后，该案件被转交给NVC进行领事处理。她支付了所有必需的费用，并上传了证明文件；她预计这一流程能够向前推进。相反，什么也没发生。没有确认文件的完整性，没有沟通，也没有进展。寻求澄清的努力得到了笼统的答复或根本没有答复。美国移民局已将该案移交NVC；大使馆未从NVC收到案件。NVC本应审查提交的文件并为安排面试，但实际上却让文件尘封起来。
