在2025年1月20日之前的好日子里，如果学生在收到签证撤销通知时身在美国，那么签证撤销并不是世界末日。只要学生还在美国，他或她就可以继续完成学业。是的，领事馆通知学生签证撤销的电子邮件非常令人不快，但撤销仅在离开美国后生效。因此，数千名学生，包括那些受到AzTech/Integra/Wireclass/Findream/Sinocontech/Acuity OPT丑闻影响的学生，得以继续学习。现在不是这样了。
在过去的一周里，特朗普政府不仅通知某些外国学生他们的签证已被撤销，还终止了他们的SEVIS注册——本质上，结束了他们目前在美国学习的能力。原因多种多样：政治言论、超速罚单、家庭纠纷、逮捕、无保险驾驶。政府一直在使用各种跟踪机制，包括社交媒体和包含指纹的数据库，来识别这些学生签证持有人。
更多涉嫌非法工作？检查一下。涉嫌与美国公民结婚？检查一下。涉嫌滞留美国？检查一下。这些都是机场或陆地边境入境口岸的海关及边境保卫局检查员援引第212(a)(7)(A)(i)(I)条，拒绝一个人入境并将其遣送回国的常见理由。但是批评美国总统呢？这是美国特色；毕竟，这里是言论自由之地，对吧？对吧？显然，美国海关及边境保卫局（CBP）的检查员们并不这么认为，他们刚刚阻止了一名法国科学家入境，因为CBP在他的手机上发现了明显批评特朗普政府学术研究政策的短信。这不仅对未来四年的签证和ESTA持有人来说是个坏兆头，对签证申请人来说也是如此。
当年，苏联人有一个笑话：一位美国人自豪地对他的俄罗斯朋友说，美国很棒——“我们有言论自由，我们甚至有权批评总统。”对此，俄罗斯人反驳道：“我也可以去红场批评美国总统。看，我们有言论自由！”显然，特朗普政府不喜欢这个笑话中批评美国总统的部分，因为政府现在正援引移民法中一项模糊的外交政策条款，试图驱逐和阻止与之意见相左的人士入境。第一次是发生在几周前，当时政府试图因一名绿卡持有人的政治观点而将其驱逐出美国。该案件令人震惊且罕见，显然之前只有一起联邦法院案件对这一外交政策驱逐条款进行了审查。该法院认定，这条法律规定违宪，因为它过于模糊，剥夺了被驱逐者的正当程序。最具讽刺意味的是，审理该案的法官是特朗普总统的妹妹。
