听到特朗普政府的威吓，人们会得到这样的印象：从法律上讲，任何人都可能会“就因为……”而被拒绝签证：就因为他们的个人观点与本届政府格格不入；就因为他们公开表达了那些观点；就因为15年前他们卷入了一场交通拦截。但实际上，事实并非如此。
特朗普政府可能不喜欢它，但它受法律约束。在美国政府试图以言论自由和其他可疑理由驱逐一个人时，美国法院一再判政府败诉。 但身在美国境外的签证申请人没有美国法院作为法律支持：法院受到领事不可审查原则的约束——剥夺了他们对签证拒签审查的权力。这意味着，无论签证拒签有多么荒谬，法院通常都不会介入。
更多如果有任何更好的指标来衡量特朗普的“美国堡垒”政策——阻止和劝阻合法的访客、学生、工人、企业家和移民人员——只需要看看最近的签证发展态势：
1. 对于14岁以下至79岁以上的签证申请人，将不再会有签证面试豁免。因此，年幼的孩子，包括婴儿，将不得不陪同父母参加面试。对于79岁以上的人来说，有一个例外：如果他们在前一个签证到期后的12个月内申请。否则，80岁、90岁及以上的签证申请人将需要前往大使馆和领事馆，让领事相信他们真的不打算逾期居留。
美国曾经是一个热情好客的国家，向游客、商务访客、投资者、高管、经理、创意人员以及科学家、数学家、IT和商业专家等专业人士敞开怀抱。现在不是这样了。本届政府的口号是什么？“签证是一项特权，而不是权利。”但是，虽然每个国家当然都有权决定谁可以入境，但每个国家也有法律来定义谁可以入境谁不可以入境。这些移民法律应该得到遵守，而不是被狂暴政府的突发奇想和反复无常所忽视、扭曲和践踏。
虽然法治赢得了许多与身处美国境内的人有关的司法斗争，但到2025年为止，突发奇想和反复无常仍在虐待身处美国境外或试图进入美国的人。以下是我们所看到的：
涉嫌非法工作？检查一下。涉嫌与美国公民结婚？检查一下。涉嫌滞留美国？检查一下。这些都是机场或陆地边境入境口岸的海关及边境保卫局检查员援引第212(a)(7)(A)(i)(I)条，拒绝一个人入境并将其遣送回国的常见理由。但是批评美国总统呢？这是美国特色；毕竟，这里是言论自由之地，对吧？对吧？显然，美国海关及边境保卫局（CBP）的检查员们并不这么认为，他们刚刚阻止了一名法国科学家入境，因为CBP在他的手机上发现了明显批评特朗普政府学术研究政策的短信。这不仅对未来四年的签证和ESTA持有人来说是个坏兆头，对签证申请人来说也是如此。
当年，苏联人有一个笑话：一位美国人自豪地对他的俄罗斯朋友说，美国很棒——“我们有言论自由，我们甚至有权批评总统。”对此，俄罗斯人反驳道：“我也可以去红场批评美国总统。看，我们有言论自由！”显然，特朗普政府不喜欢这个笑话中批评美国总统的部分，因为政府现在正援引移民法中一项模糊的外交政策条款，试图驱逐和阻止与之意见相左的人士入境。第一次是发生在几周前，当时政府试图因一名绿卡持有人的政治观点而将其驱逐出美国。该案件令人震惊且罕见，显然之前只有一起联邦法院案件对这一外交政策驱逐条款进行了审查。该法院认定，这条法律规定违宪，因为它过于模糊，剥夺了被驱逐者的正当程序。最具讽刺意味的是，审理该案的法官是特朗普总统的妹妹。
您的签证和“字母汤”：HSI、CBP、DOT、FBI、DEA等…
当人们想到签证和签证处理时，首先想到的是美国境外的大使馆和领事馆。这些大使馆和领事馆归国务院管辖；申请人会见的签证官是国务院的雇员。确实，绝大多数签证申请都是由这些被称为领事的签证官员当场解决的。但随着美国政府机构的激增，每个机构都参与了“签证蛋糕”，其他机构越来越有可能参与这一过程，无论是HSI、FBI、DOT还是DEA。这些缩写是什么？这是什么字母汤？它们对签证申请人有何影响？很高兴你提了这些问题。
